VINT symposium 2026 - Sogeti Nederland

Now What?

Sam Altman, CEO van OpenAI, is er opmerkelijk open over: dit is een AI-bubble.
Op het podium in Davos sprak Microsoft-CEO Satya Nadella dezelfde woorden uit.
Centrale banken in Engeland, Europa en de Verenigde Staten geven inmiddels waarschuwingen af. Alles wijst op één scenario: bereid u voor op een bubble die gaat barsten. En op de vraag die dan op ieders lippen brandt: Now what?

De post-bubble samenleving

Na het barsten van een bubbel volgen verwarring, verliesnemingen en ontnuchtering.
Maar óók: een zeldzaam moment van helder denken. Hoe willen we de post-bubble samenleving vormgeven? Welke beloften blijken leeg, welke innovaties blijven overeind en welke vragen hebben we te lang uitgesteld? Voorgaande bubbels geven enig zicht op mogelijke uitkomsten, maar de geschiedenis is nooit een kopie van de toekomst. Dit is geen dotcom-bubble. Geen tulpenmanie. Geen South Sea Bubble, railway bubble of canal mania. We leven in andere economische omstandigheden. In andere geopolitieke verhoudingen. In een ander ecologisch tijdperk. En vooral: in een andere tijdgeest. Terwijl technologie fast-forward de toekomst in schiet, helt de samenleving opvallend genoeg achterover. Nostalgie voert de boventoon.
De hang naar het verleden kleurt steeds nadrukkelijker het politieke spectrum.

De ‘Nu-tijd’

Alle ingrediënten zijn aanwezig voor wat de Duitse filosoof Walter Benjamin de Jetztzeit noemde: de Nu-tijd. Een moment waarop de tijd even lijkt stil te staan, maar waarin actuele gebeurtenissen nieuwe gedachten losmaken. Een geladen tussenfase. Vol spanning en energie. Klaar voor wat Benjamin een tiger leap noemde: een sprong de toekomst in. Niet op basis van hype, maar op basis van inzicht.

Nieuwe vragen voor een nieuw tijdperk

Op het VINT Symposium 2026 verkennen we samen met denkers, doeners en dwarskijkers onder meer deze vragen:

Wat zijn de lessen van de AI-bubble, en van eerdere bubbels, die we ons werkelijk ter harte moeten nemen?
Wat zijn de blijvende effecten van AI in een post-bubble wereld?
Wat zijn de kaders van een mogelijke tiger leap?
Welke nieuwe paden dienen we te bewandelen, technologisch, economisch en maatschappelijk?

Kortom: Now what?

Voor nu is het antwoord eenvoudig: meld u aan, verzeker u van een stoel en verken samen met ons en onze sprekers wat er ontstaat na de hype.

Agenda

Meld je aan

Aanmelden VINT Symposium 2026 (deelname kosteloos)

Bedankt! We hebben je inzending ontvangen.

Het spijt ons, het indienen van het formulier is mislukt. Probeer het opnieuw.

E-mail *

E-mail is niet geldig.

Voornaam *

Voornaam is niet geldig.

Achternaam *

Achternaam is niet geldig.

Functie

Organisatie *

Organisatie is niet geldig.

Telefoonnummer

dieetwensen

Consent Akkoord. Je gegevens worden gebruikt door Sogeti om met je te communiceren over (het onderwerp van) deze aanvraag.

Schuif om te versturen

Sprekers

Ger Baron, CTO Gemeente Amsterdam

Voorbij de AI-hype: doe het sociaal wenselijke

Digitale innovatie betekent niet dat je je puur laat leiden door de mogelijkheden van de technologie, maar dat je je laat leiden door wat goed is voor de burger. Niet alles dat technologisch mogelijk is, is sociaal wenselijk. Voor AI betekent dat onder andere op sommige terreinen bewust AI niet inzetten als dat niet goed is voor de burgers. Gemeente Amsterdam wil koploper zijn als een inclusieve digitale stad. Digitale rechten en vrijheden van alle Amsterdammers staan hierin centraal. Ger Baron is CTO van de Gemeente Amsterdam en spreekt vanuit de praktijk over de digitale innovatie in zijn stad. Met vele voorbeelden: van wifi-tracking en gezichtsherkenning tot data-eigenaarschap en digitale autonomie.

Julia Janssen, kunstenaar

‘Chadding’ : Wanneer AI antwoorden gaat verkopen

Gaat OpenAI deals sluiten en vervolgens antwoorden om een bepaalde agenda te pushen? Zal ChatGPT gaan reageren met gesponsorde boodschappen? AI-gegenereerde content overspoelt het internet en GenAI-bots bezetten elke pixel van de digitale ruimte. Ze lossen taken op, herschrijven teksten, selecteren entertainment, kopen producten, vatten nieuws samen en synchroniseren informatie. Het voelt allemaal moeiteloos, gemakkelijk en comfortabel. Maar tegen welke prijs? Wrijvingsloosheid gaat gepaard met gehoorzaamheid. In ‘Chadding’ daagt Julia Janssen ChatGPT uit om te onthullen hoe AI de realiteit beïnvloedt en hoe OpenAI van plan is die te controleren. Ze schetst een toekomst waarin het onmogelijk wordt om onderscheid te maken tussen een gegenereerd antwoord en een gesponsord antwoord, en zet zich af tegen de ‘onvermijdelijke’ ontwikkeling van GenAI. Julia Janssen is een veelvuldig bekroonde kunstenaar, onderzoeker en voorvechter van digitale mensenrechten.

Rob de Wijk, hoogleraar int. betrekkingen

Amerika en Wij

Het geboorteland van de AI-bubbel is Amerika. Deze technologie is niet meer los te weken van de Amerikaanse politiek en het powerplay dat hierachter vandaan komt. Rob de Wijk is historicus, oprichter van Den Haag Centre for Strategic Studies, hoogleraar internationale relaties en vermaard geopolitiek commentator. In zijn laatste boek ‘Amerika en Wij: Hoe Europa sterker kan worden door de Revolutie van Trump’ (2025) zegt hij dat als we het slim spelen Europa een leidende rol in de wereld kan krijgen. Hij is ervan overtuigd dat, ook na Trump, het Amerika zoals we dat kenden niet meer terugkomt. Maar daarvoor moeten we onze naïviteit vaarwel zeggen en het heft in eigen handen nemen.

Louisa Munch, Warwick University

Now What? Now Time!

Bubbels zijn verhalen en ideologieën waar we ons aan vastklampen. Kritisch nadenken is dan ver te zoeken. Louisa Munch onderzoekt de machtsstructuren achter deze ideologieën en kraakt kritische noten bij wat wij de ‘moderniteit’ noemen. Ze is een 26-jarig TikTok fenomeen (met 67.000 volgers) die onlangs is gepromoveerd op het thema ‘nostalgie’. Ze doceert critical theory aan de Universiteit van Warwick. Geïnspireerd door het begrip ‘Now Time’ van Walter Benjamin onderzoekt ze de vraag of het barsten van de bubbel kan leiden tot een helder moment van kritisch nadenken en een systeemtransitie in gang kan zetten. Deze crash course in critical thinking kan hieraan bijdragen.

Pieter van Boheemen, directeur Post-X Society

Welkom in het Post-Tyranny Tech tijdperk

Pieter van Boheemen zet zich actief in voor de digitale soevereiniteit. Hij houdt zich vast aan de belofte van ‘The New Digital Age’ dat het internet een einde zou maken aan dictaturen. Inmiddels prediken tech-bazen een heel ander gospel: de democratie zou vrijheid en vooruitgang in de weg staan. Als ‘democracy watcher’ volgt hij de sociale media van de Big Tech op de voet, in het bijzonder rond verkiezingstijd. Zijn rapportages hierover weten de politiek te bereiken en zetten aan tot discussie en actie. In deze keynote laat Pieter van Boheemen zien op welke manier technologie wordt gebruikt om die anti-democratische agenda uit te rollen, ook in Nederland. Gelukkig gloort er ook hoop. Maak kennis met Post-Tyranny Tech, concrete alternatieven voor populaire Big Tech diensten. Pieter is directeur van Post-X society en werkte hiervoor onder andere voor het Rathenau Instituut en Waag Futurelab.

Helga van Leur, meteoroloog en ambassadeur aarde

Het weerbericht voor AI

Helga van Leur, meteoroloog en ambassadeur van de aarde
Het klimaat heeft gevolgen voor AI en AI heeft gevolgen voor het klimaat. Hoe pakt dat uit en wat leren we hiervan voor de toekomst van AI? We weten bijvoorbeeld dat volgens de huidige klimaatmodellen klimaatrisico’s, zoals weerextremen, steeds vaker op zullen treden. Dat kan gevolgen hebben voor de koeling van de AI-fabrieken of de productie van de benodigde chips. Maar waar kunnen we concreet nog meer aan denken en zou dat bepaalde AI-scenario’s in de weg kunnen staan? Andersom zien we de voetafdruk van AI steeds verder groeien. Hoe verhouden voetafdrukken zich eigenlijk tot het algemene klimaatbeeld? Of betekent de invloed van AI op het klimaat dat technologie ons gaat redden? Gelukkig hebben we altijd ook nog een menselijk handelingsperspectief en die is heel eenvoudig toe te passen.

Erik Scherder, hoogleraar neuropsychologie

Afnemende Intelligentie (AI)

Met AI jagen we superintelligentie na, in vaktermen ook wel AGI genoemd (Artificial General Intelligence). Maar neuropsycholoog waarschuwt voor het tegenovergestelde. Op de langere termijn wordt je dommer óf minder slim dan je had kunnen zijn. En dat is niet het enige negatieve effect van kunstmatige intelligentie volgens de ‘hersenprofessor’. “Er zijn aanwijzigingen dat het risico dat je later ongelukkiger bent, groter wordt door het gebruik van AI.” Scherder legt uit dat de witte stof in onze hersenen ervoor zorgt dat de verschillende onderdelen in het brein goed met elkaar samenwerken. Maar hoe meer je op AI leunt, hoe meer de kwaliteit van die verbindingen achteruitgaat. In zijn boek ‘Liever moe dan lui’ predikt hij ‘Blijf denken!’ AI is geen vrijbrief om fysiek en mentaal te verslappen. Onze fysieke- en mentale kracht behouden is nu harder nodig dan ooit. Professor Erik Scherder is als hoogleraar Klinische Neuropsychologie verbonden aan de Vrije Universiteit. Hij won meerdere keren de VU Onderwijsprijs.

Thijs Pepping, Senior Trend Analyst @ SogetiLabs

Is het erg als de AI-bubbel barst?

Achter de AI-hype schuilt een diepe, menselijke behoefte: de hunkering naar grip op onze tijd en controle over een onvoorspelbare wereld. We hebben een bubbel van verwachtingen gecreëerd waarin AI de oplossing is voor elke vorm van chaos. En terwijl we algoritmes bouwen als dijken tegen de onzekerheid, rijst de vraag of onze wereld er niet alleen maar nog complexer van wordt.

Want AI is de zoveelste golf in korte tijd. Het lijkt wel alsof technologische en maatschappelijke veranderingen elkaar steeds sneller opvolgen. Is dat uniek voor onze tijd? Gaat alles echt steeds sneller? En zoja, hoe kunnen organisaties daar dan mee omgaan?

Zal het barsten van de bubbel leiden tot momenten van bezinning? Of zijn we als mens voorbestemd om in cirkels te blijven rondlopen met als enige verschil dat elke cirkel sneller wordt afgelegd dan de vorige?

VINT symposium 2026: Now What?